隱約的暴走

前幾天被找去談我的論文，原本說是同輩聊聊天，結果陣仗頗大，雖然人數不多，但當我一走進會議室，還是頗有驚嚇感。花了兩個小時講我的東西後，頭腦有點昏花，精神有點不濟。結束我的主題後，轉而請一位同學分享他的西藏腳踏車行，繼而評論西藏事件對於中國的影響。身為台灣人，我頗有代表台灣觀點的地位。主持同學要我談談台灣是怎麼樣看待西藏事件，同輩台灣同學又是怎麼看待的。我真的不得不向廣大的台灣人民，還有具有高深洞見的同學道歉，我自己沒有細想這件事情，也導致我其實說不出甚麼，也讓在場的同學認為台灣觀點就是那樣。我以中正紀念堂支持西藏運動說明基本立場。然後，一位在場對台灣頗有研究的同學，有點訕笑的說：「對阿，還是所謂的西方觀點嘛！」於是，我隱約覺得我暴走了。我後來大概有點慍的說，其實不要把台灣的立場理解為粗糙的、素樸的西方人權觀點，從台灣的角度來看，不見得不會知道西藏之間的複雜性，也不見的只是一味立基在西方的觀點上。你看到的反對中國，抵制奧運的人究竟是誰？這究竟能不能含括一切台灣觀點？後面講些什麼，我現在也忘了。

除了我被問到之外，我覺得最可憐的就是那位法國同學了，比我還慘，他被問法國是過去採取何種態度的，滅奧運聖火的舉動是在甚麼樣的原因下出現的？尤其這陣子反法、反家樂福正反的如火如荼，這位同學中文又不慎流利，根本就是。。。。唉！默哀。

後來氣氛變的很微妙，主持同學也出來圓場。後來哩，又用這套說法出來掩蓋（他用了，我也附和了），但我覺得自己老是拿這套出來圓場的手法，用的有點煩了。論述方法如下：我們同你們一樣，早就是消費主義為主的一代，我們對於政治總是隔離又冷漠的，所以我們對於政治立場沒這麼激進也沒這麼關心。結束會議後，我又和幾位同學一道吃飯，用餐期間還是聊了大選。我自己有我的立場，當然也說的含蓄。我先不說彼此的立場觀感的差異，分歧的意見是可以理解的。我想說的，是每每遇上這種場合時，或遇到大陸同學談統獨，能不能坦開心胸真誠來談的問題。如果願意，我願意跟他們聊，跟他們坦白：我不喜歡馬英九，沒有這麼強烈的中國文化認同，或講白了我一點都不想統一。可問題是，我無法預測他們是不是馬上就把我貼上標籤，心裡暗想：你這個台獨分裂份子，而不願意去聽背後那些思緒，沒有辦法去討論理解。也正因為如此，我只要面向他們談政治問題，都讓我說的含蓄彆扭又痛苦萬分。而老實說，無論對方是誰，我猜他應該也是。

而最後我要說是，共產黨甄拔人才的技巧遠遠於高過於國民黨，無論過去，或是現在。